8 Toner-Pads für Poren im Vergleich: Kosten pro Pad, Wirkstoffe und Verträglichkeit
Preise und Lagerbestand geprüft am 3. August 2026. Die Kostenberechnungen basieren auf der ProtoClinical SKU live und nicht auf einem anderen regionalen Pack.
Anua Heartleaf 77 Clear Pad bietet in diesem Vergleich das beste Gesamtpreis-Leistungs-Verhältnis, während das aktuelle COSRX 100-Pad-Pack die niedrigsten berechneten Kosten pro Pad aufweist und Medicube die direkteste AHA/BHA-Formulierung hat. MEDIHEAL ist die beste Wahl für hohen Komfort, Rovectin ist ein teureres, talgorientiertes Pad ohne klassisches BHA in der geprüften Inhaltsstoffliste, und Dr.Melaxin funktioniert besser als Gel-Mini-Maske denn als primäres Exfoliant gegen Verstopfungen.
Kurze Übersicht der Gewinner
Diese Bezeichnungen kennzeichnen die klarsten Kaufargumente. Sie sind keine Behauptungen universeller Wirksamkeit.
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Anua kombiniert Pad-Kosten von 0,21 $, PHA, ein großes doppelseitiges Pad und eine komfortorientierte Formulierung.
Niedrigste Stückkosten
COSRX berechnet sich auf 0,20 $ pro Pad und 0,07 $ pro ml im aktuellen 100-Pad/300ml Shop SKU.
Direkteste Säuren
Medicube enthält Milchsäure, Salicylsäure und Betainsalicylat, mit einem höheren Kompromiss bei der Verträglichkeit.
Bestes Komfort-Pad
MEDIHEAL verwendet weiche Pads und eine Ausrichtung auf Teebaum, Ferment, Glycyrrhizin und Allantoin.
Beste Mischformel
numbuzin kombiniert Ferment und Bakuchiol mit mehreren exfolierenden Inhaltsstoffen und doppelseitigen Pads.
Beste Gel-Mini-Maske
Dr.Melaxin bietet reibungsarmen Gel-Kontakt, ist aber nicht die direkteste BHA-Wahl.
Wie der Vergleich berechnet wurde
Die Kosten pro Pad ergeben sich aus dem aktuellen ProtoClinical-Preis dividiert durch die angegebene Pad-Anzahl. Der Preis pro ml ist derselbe Preis dividiert durch das Flüssigkeitsvolumen. Die monatlichen Kosten werden bei 12 und 30 Anwendungen angegeben, damit die Wirtschaftlichkeit sichtbar bleibt, ohne jeden Leser zur täglichen Anwendung eines exfolierenden Produkts aufzufordern.
Die redaktionelle Bewertung verwendet die angeforderten Gewichtungen: Zielerfüllung 20%, Formulierung 20%, Kosten 20%, chemische und mechanische Verträglichkeit 20%, Praktikabilität 10%, Hygiene und Verpackung 5% und Quellentransparenz 5%. Jede Kategorie wird von 1 bis 5 bewertet. Das Ergebnis ist ein Kaufentscheidungsmodell, kein Wirksamkeitstest.
Live-Shop-Daten steuern Preis, Lagerbestand und die für Berechnungen verwendete SKU. Offizielle Herstellerseiten steuern Inhaltsstoff- und Anwendungsaussagen, sofern verfügbar. Anua und COSRX zeigen regionale Packungsgrößenunterschiede, daher erhalten beide einen Transparenzabzug. MEDITHERAPY erhält den größten Abzug, da die Prüfung Einzelhändleraufzeichnungen, aber keine aktuelle Herstellerseite für genau dieses Pad gefunden hat.
Hauptvergleichstabelle
| Rang und Produkt | Preis | Pads | Flüssigkeit | Kosten/Pad | Kosten/ml | Primäre Stärke | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Anua Heartleaf 77 Clear Pad | $15.00 | 70 | 150ml | $0.21 | $0.10 | Beste Balance aus PHA, Komfort und Stückkosten | 4.28/5 |
| 2. MEDIHEAL Tea Tree Trouble Calming Pad | $24.00 | 100 | 170ml | $0.24 | $0.14 | Beste Komfort- und Mini-Maskenoption | 4.23/5 |
| 3. COSRX One Step Original Clear Pad | $20.00 | 100 | 300ml | $0.20 | $0.07 | Niedrigste berechnete Kosten pro Pad und pro ml | 3.98/5 |
| 4. Dr.Melaxin Cactox Pore Relief Jelly Pad | $17.00 | 60 | 170ml | $0.28 | $0.10 | Bester Gel-Pad-Komfort und beste Haftung | 3.92/5 |
| 5. Medicube Zero Pore Pad 2.0 | $17.00 | 70 | 100ml | $0.24 | $0.17 | Direkteste AHA/BHA-Exfoliationsroute | 3.88/5 |
| 6. numbuzin No.3 Bifida Bakuchiol Pads | $20.00 | 70 | 190ml | $0.29 | $0.11 | Bestes fermentationsbasiertes, gemischtes Exfoliant-Profil | 3.88/5 |
| 7. MEDITHERAPY Niacin x BHA Pore Mild Clear Pad | $18.00 | 60 | 180ml | $0.30 | $0.10 | Breiteste Multi-Aktiv-Formel für den Preis | 3.86/5 |
| 8. ROVECTIN Pore Care No Sebum Pad | $24.00 | 60 | 180ml | $0.40 | $0.13 | Beste Talg-orientierte Option ohne klassisches BHA | 3.54/5 |
Preise können sich ändern. Der Vergleich sollte neu berechnet werden, wenn sich Produktpreis, -größe oder Packungsmenge ändern.
Glatte, geprägte, Gaze- und Gelee-Pads erfüllen unterschiedliche Aufgaben
Ein glattes Pad ist hauptsächlich ein Flüssigkeitsträger. Eine geprägte Seite oder Gaze-Seite sorgt für mehr mechanischen Kontakt und kann Rückstände mit einem kontrollierten Wischvorgang entfernen, erhöht aber auch das Risiko von Reibung, wenn Druck oder Wiederholungen zunehmen. Gelee-Pads haften mit weniger Wischen und eignen sich für kurzen, gezielten Kontakt, obwohl längerer Kontakt immer noch eine höhere Exposition gegenüber der Formulierung bedeutet.
Die sicherste Kaufregel ist nicht „mehr Textur ist besser“. Wählen Sie das am wenigsten abrasive Material, das die beabsichtigte Aufgabe erfüllen kann. Ein doppelseitiges Pad ist nützlich, da der Benutzer die texturierte Seite für öligere Bereiche und die glatte Seite für den Rest des Gesichts reservieren kann, anstatt jeden Bereich identisch zu behandeln.
Exfolierende Pads und beruhigende Pads sind nicht austauschbar
Direkt exfolierende Gruppe: Medicube verwendet einen klaren AHA/BHA-Weg; COSRX konzentriert sich auf ein Salicylat; Anua verwendet PHA; numbuzin mischt PHA-Säuren mit Salicylsäure; und MEDITHERAPY listet mehrere Säurewege über Händleraufzeichnungen auf. Diese Produkte besetzen normalerweise den Exfoliationsbereich.
Komfort- und Talg-Gruppe: MEDIHEAL priorisiert weichen Pad-Kontakt und eine beruhigende Formulierungsrichtung. Rovectin verwendet Fruchtextrakte, Teebaum, Holzkohle und ein doppelseitiges Pad ohne klassisches BHA in der geprüften Liste. Dr.Melaxin verwendet ein Gelee-Format mit PHA plus Inhaltsstoffen, die eher mit Feuchtigkeitspflege und ungleichmäßig aussehendem Hautton in Verbindung gebracht werden. Diese Optionen können eine porenzentrierte Routine unterstützen, ohne wie die stärksten Exfoliantien gegen Verstopfungen zu wirken.
Verwendung als Wisch- versus Mini-Maske
Das Abwischen verteilt die Flüssigkeit und fügt mechanische Wirkung hinzu. Ein sanfter Wisch kann auf Nase, Kinn und Stirn praktisch sein. Wiederholtes kreisendes Reiben, bis ein Pad trocken ist, erzeugt keine präzisere Dosis. Es fügt lediglich Reibung zu der bereits vorhandenen chemischen Exposition hinzu.
Die Verwendung als Mini-Maske eliminiert das meiste Abwischen, erhöht aber die Kontaktzeit. Dies ist am kohärentesten mit weichen, glatten oder Gelee-Pads und mit Markenanweisungen, die explizit kurzen, gezielten Kontakt erlauben. MEDIHEAL, numbuzin, Rovectin, MEDITHERAPY und Dr.Melaxin haben alle eine Maskierungs- oder Toner-Pack-Logik in den geprüften Anweisungen, aber die genaue Zeit auf der gekauften Packung sollte maßgeblich sein.
Mechanische Reibung und chemisches Peeling müssen separat betrachtet werden
Die chemische Belastung stammt von Säuren, Salicylaten, Retinoiden und dem Rest der Formulierung. Die mechanische Belastung stammt von der Pad-Textur, dem Druck, der Anzahl der Anwendungen und der Häufigkeit. Ein säurearmes Produkt kann sich immer noch rau anfühlen, wenn ein raues Pad aggressiv verwendet wird. Eine stärkere Säureformulierung kann auch schwerer zu vertragen sein, wenn die texturierte Seite bei jeder Anwendung verwendet wird.
Eine praktische Routine verwendet eine kontrollierte Anwendung und lässt dann die Formel ihre Arbeit tun. Spannungsgefühle, anhaltendes Brennen, sichtbares Abschälen, ungewöhnliche Empfindlichkeit oder Unbehagen nach der Reinigung sind Anzeichen dafür, dass man pausieren und vereinfachen sollte, anstatt zu einem raueren Pad zu wechseln.
Einzelanalyse aller acht Toner-Pads
Anua Heartleaf 77 Clear Pad 70 St./150ml
Wer es bevorzugen könnte: Ausgewogenes Poren-Pflegepad für Käufer, die ein mildes Peeling und eine beruhigendere Formulierung wünschen.
Verträglichkeit und Einwand: Reibungsärmere Option bei leichter Anwendung der glatten Seite. Das ProtoClinical SKU gibt 150ml an, während die aktuelle Anua US-Seite 160ml zeigt. Die hier verwendeten Wirtschaftsdaten basieren auf dem aktuellen Shop-SKU, und die Diskrepanz senkt den Transparenz-Score.
Aktuelles Produkt ansehen
MEDIHEAL Teatree Trouble Calming Pad 170ml/100St.
Wer es bevorzugen könnte: Käufer, die Komfort, einfache gezielte Maskierung und eine Anzahl von 100 Pads über direkte Säurestärke priorisieren.
Verträglichkeit und Einwand: Geringste mechanische Reibung in dieser Gruppe, wenn gedrückt statt geschrubbt. Dies ist nicht die beste Wahl für jemanden, der speziell ein klassisches Leave-on-BHA sucht. Offizielle Marktseiten zeigen auch unterschiedliche kurze Maskenzeiten, daher den Anweisungen auf der gekauften Packung folgen.
Aktuelles Produkt ansehen
COSRX One Step Original Blemish Pore Clear Pad 300ml/100St.
Wer es bevorzugen könnte: Preisbewusste Käufer, die ein Salicylat-Pad und eine große, live im Handel erhältliche Packung wünschen.
Verträglichkeit und Einwand: Moderate chemische Exfoliation ohne starkes Wischen. Das Live ProtoClinical SKU enthält 100 Pads/300ml, während die aktuelle COSRX US-Seite 70 Pads/135ml auflistet. Überprüfen Sie die erhaltene Variante, bevor Sie sich auf packungsspezifische Anweisungen verlassen.
Aktuelles Produkt ansehen
Dr.Melaxin Cactox Pore Relief Jelly Toner Pad 170ml/60St.
Wer es bevorzugen könnte: Käufer, die ein Gel-Pad als kurze gezielte Maske bevorzugen und Komfort gegenüber aggressivem Wischen schätzen.
Verträglichkeit und Einwand: Reibungsarmes Kontaktformat, aber längerer Kontakt erhöht dennoch die Exposition. Die Formulierung ist nicht primär eine direkte BHA-Behandlung gegen Verstopfungen. Sie überschneidet sich auch stärker mit aufhellenden und feuchtigkeitsspendenden Schritten, als der porenfokussierte Name vermuten lässt.
Aktuelles Produkt ansehen
Medicube Zero Pore Pad 2.0 70 Pads
Wer es bevorzugen könnte: Direkte Exfoliation für ölig aussehende, rau texturierte Bereiche.
Verträglichkeit und Einwand: Vorsicht bei höherer chemischer Belastung. Die aufgeführte Formel enthält denaturierten Alkohol und mehrere aromatische Pflanzenöle. Benutzer, die diese Inhaltsstoffe meiden, haben klarere Alternativen.
Aktuelles Produkt ansehen
numbuzin Nr. 3 Bifida Bakuchiol Exfoliating Toner Pads 190ml/70 Stk.
Wer es bevorzugen könnte: Textur-orientierte Käufer, die ein Pad suchen, das abwischen oder kurz als gezielte Packung verwendet werden kann.
Verträglichkeit und Einwand: Komplexe Formel und Gaze-Seite erfordern kontrollierte Häufigkeit und Druck. Mehrere Peeling-Ansätze erscheinen in einer Formel. Diese Breite ist kein Grund, es mit einem anderen Säure-Pad oder flüssigen Peeling zu kombinieren.
Aktuelles Produkt ansehen
MEDITHERAPY NIACIN X BHA Pore Mild Clear Pad 180ml/60 Stk.
Wer es bevorzugen könnte: Erfahrener Routine-Entwickler, der Niacinamid plus mehrere Peeling-Wege in einem Pad vergleicht.
Verträglichkeit und Einwand: Potenzielle Überschneidungen sind wichtiger als der Produktname. Eine aktuelle Herstellerproduktseite wurde während des Audits nicht gefunden, daher basieren Formel- und Anwendungsdetails auf etablierten Händleraufzeichnungen. Die Retinol-Angabe erhöht auch die Bedenken hinsichtlich aktiver Redundanz.
Aktuelles Produkt ansehen
ROVECTIN Pore Care No Sebum Pad 180ml/60 Stk.
Wer es bevorzugen könnte: Käufer, die ein talgorientiertes Abwischen und eine Option für eine glatte Toner-Packung wünschen, ohne Salicylsäure in den Mittelpunkt der Formel zu stellen.
Verträglichkeit und Einwand: Moderate mechanische Anwendung mit einer komfortunterstützenden Formel. Es hat die höchsten Kosten pro Pad in diesem Vergleich, und die geprüfte INCI zeigt kein klassisches BHA. Kaufen Sie es nicht als direkten Ersatz für ein Salicylat-Peeling.
Aktuelles Produkt ansehenMonatliche Kosten: 12 Anwendungen versus 30 Anwendungen
Die Spalte „12 Anwendungen“ stellt ein einfaches Kaufszenario von dreimal pro Woche dar. Die Spalte „30 Anwendungen“ ist ein Einheitskosten-Szenario für Formeln und Benutzer, deren Etikett und Verträglichkeit die tägliche Anwendung unterstützen. Es ist keine Empfehlung, jedes Pad täglich zu verwenden.
| Produkt | Kosten/Pad | 12 Pads/Monat | 30 Pads/Monat |
|---|---|---|---|
| COSRX One Step Original Clear Pad | 0,20 $ | 2,40 $ | 6,00 $ |
| Anua Heartleaf 77 Clear Pad | 0,21 $ | 2,57 $ | 6,43 $ |
| MEDIHEAL Tea Tree Trouble Calming Pad | 0,24 $ | 2,88 $ | 7,20 $ |
| Medicube Zero Pore Pad 2.0 | 0,24 $ | 2,91 $ | 7,29 $ |
| Dr.Melaxin Cactox Pore Relief Jelly Pad | 0,28 $ | 3,40 $ | 8,50 $ |
| numbuzin Nr. 3 Bifida Bakuchiol Pads | 0,29 $ | 3,43 $ | 8,57 $ |
| MEDITHERAPY Niacin x BHA Pore Mild Clear Pad | 0,30 $ | 3,60 $ | 9,00 $ |
| ROVECTIN Pore Care No Sebum Pad | 0,40 $ | 4,80 $ | 12,00 $ |
COSRX ist in beiden standardisierten Szenarien am günstigsten, gefolgt von Anua. Rovectin kostet pro Pad doppelt so viel wie das aktuelle COSRX-Pack. Diese Diskrepanz ist nur dann sinnvoll, wenn der Käufer gezielt die talgorientierte, nicht-klassische BHA-Formel von Rovectin und die beidseitige Anwendung wünscht, anstatt einfach nur irgendein Pad für Poren zu suchen.
Toner-Pad versus flüssiger Toner
Ein Pad bietet Komfort, einen integrierten Applikator, eine einfachere lokale Anwendung und manchmal die Verwendung als Mini-Maske. Ein flüssiger Toner ermöglicht mehr Kontrolle über die Menge, vermeidet ein Einwegpad bei Anwendung mit sauberen Händen und erleichtert die Reduzierung mechanischer Reibung. Die Formel ist immer noch wichtiger als der Behälter.
Wählen Sie ein Pad, wenn eine vorgetränkte Einheit die Konsistenz verbessert und Sie nicht schrubben werden. Wählen Sie eine Flüssigkeit, wenn Sie eine wiederholbare Menge, eine breite, gleichmäßige Abdeckung oder weniger festen Abfall wünschen. Der vollständige Vergleich von Pad und flüssigem Peeling behandelt Dosis, Abdeckung, Abfall und Überbeanspruchung detaillierter.
Wann ein Toner-Pad kein Serum oder Peeling ersetzen sollte
MEDIHEAL und Dr.Melaxin können das Hautgefühl angenehmer machen oder eine praktische kurze Packung liefern, aber das macht sie nicht zu direkten Ersatzmitteln für jedes Niacinamid-, Tranexamsäure- oder BHA-Serum.
Ein Pad mit Poren-Etikett sollte auch keinen bewährten Peeling-Schritt ersetzen, wenn die geprüfte Formel nicht den relevanten Säureweg enthält. Rovectin ist das deutlichste Beispiel: Es kann talgorientiertes Abwischen und Texturpflege unterstützen, aber das Fehlen von klassischem BHA in der geprüften Inhaltsstoffliste ist für einen Käufer, der speziell ein Salicylat-Produkt sucht, relevant.
Medicube, COSRX, numbuzin und MEDITHERAPY können ein zweites Peeling überflüssig machen. Käufer, die bereits eine BHA-Flüssigkeit, ein Säureserum, ein Retinoid, ein Peeling, ein Spikulaprodukt oder eine Peeling-Maske verwenden, sollten die gesamte wöchentliche Routine überprüfen, bevor sie ein weiteres Pad hinzufügen.
Checkliste für Redundanzen
- Zwei Säurepads: meist unnötig. Beginnen Sie mit dem, das am besten zum Hauptziel und zur Materialpräferenz passt.
- Pad plus BHA-Flüssigkeit: Verwenden Sie eines als primären Peeling-Schritt, es sei denn, die Marke oder ein qualifizierter Arzt gibt einen spezifischen Grund für die Kombination an.
- Pad plus Retinoid: Prüfen Sie, ob das Pad bereits Retinol oder mehrere Säuren enthält. MEDITHERAPY verdient hier besondere Aufmerksamkeit.
- Abwischen plus Reinigungswerkzeuge: Eine Bürste, ein Peeling oder kräftiges Handtuchreiben kann die mechanische Belastung erhöhen, bevor das Pad überhaupt die Haut berührt.
- Mini-Maske plus lange Tragezeit: Befolgen Sie genau die Anweisungen auf der Verpackung. Mehr Minuten sind kein Beweis für eine bessere Porenreinigung.
Für Terminentscheidungen verwenden Sie Wie oft sollten Sie Peeling-Toner-Pads verwenden? Für die Säureauswahl vergleichen Sie BHA vs. PHA bei verstopfter Haut. Für das Problem selbst trennen Sie Poren von Talgfäden, bevor Sie ein weiteres Peeling kaufen.
Endgültiges Urteil
Wählen Sie Anua für die beste Balance, COSRX für die niedrigsten tatsächlichen Stückkosten, Medicube für den direktesten Säureweg, MEDIHEAL für Komfort, numbuzin für eine gemischte Fermentations- und Peelingformel, Rovectin für eine nicht-klassische BHA-Talgpflege, MEDITHERAPY für eine breite Multi-Wirkstoffformel mit einem Transparenz-Kompromiss und Dr.Melaxin für die Verwendung als Jelly-Pad-Mini-Maske.
Der beste Kauf ist das Pad, das eine klare Aufgabe erfüllt, ohne den Rest der Routine zu duplizieren. Durchsuchen Sie den Poren-Pflege-Hub und die Toner-Pad-Kollektion und bestätigen Sie vor dem Kauf den aktuellen PDP-Preis, die Packungsgröße, die Inhaltsstoffe, den Bestand und die Anweisungen.
FAQ
Welches Toner-Pad bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für Poren?
Anua Heartleaf 77 Clear Pad belegt in dieser Matrix den ersten Platz, da der aktuelle Preis von 15 $, die Packung mit 70 Pads, die 150-ml-Einzelhandelspackung, das doppelseitige Material, die PHA-Ausrichtung und das Komfortprofil die beste Balance schaffen. Die Marktdiskrepanz von 150 ml versus 160 ml muss noch bei der gelieferten Packung überprüft werden.
Welche Option hat die niedrigsten Kosten pro Pad?
Der aktuelle COSRX 100-Pad/300ml ProtoClinical SKU berechnet sich zu 0,20 $ pro Pad und etwa 0,07 $ pro ml, die niedrigsten in diesem Vergleich. Die aktuelle COSRX US-Seite zeigt eine andere 70-Pad/135ml Packung, daher gilt dieser Vorteil nur für die aktuelle Store-Variante.
Sind strukturierte Toner-Pads besser für die Poren?
Nein. Textur kann helfen, Rückstände zu entfernen oder ein kontrolliertes Abwischen zu ermöglichen, erhöht aber auch die mechanische Reibung. Eine strukturierte Seite ist nur dann nützlich, wenn Druck und Anzahl der Anwendungen begrenzt bleiben. Die vollständige Formel und die Option der glatten Seite können wichtiger sein als eine rauere Oberfläche.
Können Toner-Pads eine BHA-Flüssigkeit ersetzen?
Nur wenn das Pad selbst die Peeling-Rolle erfüllt, die Sie benötigen, und die Anweisungen zum Etikett zu Ihrer Routine passen. Mediheal, Rovectin und Dr.Melaxin verhalten sich nicht wie direkte Ersatzmittel für eine klassische Salicylat-Flüssigkeit. Medicube, COSRX und einige Pads mit gemischten Säuren sind näher dran, aber Dosis und Reibung unterscheiden sich immer noch.
Ist die Anwendung als Mini-Maske sanfter als das Abwischen?
Es reduziert das wiederholte Reiben, erhöht aber die Kontaktzeit. Ein beruhigendes oder Gel-Pad kann als kurze, gezielte Packung gut funktionieren, wenn die Marke dies erlaubt. Ein Peeling-Pad sollte nicht länger einwirken gelassen werden, nur weil weniger Reibung entsteht.
Wie oft sollten Toner-Pads verwendet werden?
Die Häufigkeit hängt von der gekauften Packung, der vollständigen Formel, anderen aktiven Produkten und der sichtbaren Hautreaktion ab. Ein praktischer Vergleich verwendet 12 und 30 Pads pro Monat für die Kosten, was aber keine dreimal wöchentliche oder tägliche Anwendung vorschreibt.
Sollten zwei Poren-Pads abwechselnd verwendet werden?
In der Regel nicht zu Beginn. Abwechselnd kann nur dann sinnvoll sein, wenn sie klar unterschiedliche Aufgaben haben, wie z. B. eine beruhigende Mini-Maske und ein gelegentliches Peeling-Pad. Zwei säurelastige Pads führen oft zu überflüssiger chemischer Exposition und mechanischer Reibung.
Überprüfte Produktquellen
Herstellerseiten wurden bevorzugt. MEDITHERAPY ist Einzelhändler-bezogen, da eine exakte aktuelle Herstellerseite nicht gefunden wurde.
- Medicube Zero Pore Pad 2.0 offizielle oder geprüfte Produktquelle
- Anua Heartleaf 77 Clear Pad offizielle oder geprüfte Produktquelle
- COSRX One Step Original Clear Pad offizielle oder geprüfte Produktquelle
- numbuzin Nr. 3 Bifida Bakuchiol Pads offizielle oder geprüfte Produktquelle
- MEDIHEAL Teebaum Problem Beruhigungs-Pad offizielle oder geprüfte Produktquelle
- ROVECTIN Pore Care No Sebum Pad offizielle oder geprüfte Produktquelle
- MEDITHERAPY Niacin x BHA Poren Mild Clear Pad geprüfte Händlerquelle
- Dr.Melaxin Cactox Pore Relief Jelly Pad offizielle oder geprüfte Produktquelle
0 comments